保定刑事辩护律师

联系电话:13613320236

罪罚轻重

您当前位置: 首页 律师文集

放火骗取保险金应如何定性

2018年9月29日  保定刑事辩护律师   http://www.bdxsbls.com/
钟某租用某房地产开发公司的场地开了一家酒店,并为酒店财产投了意外事故保险。后因经营不善,负债累累,无力支付租金,被迫关门。为还债,钟某决定放火烧毁酒楼,以骗取高额保险金。3月27日深夜,钟某将汽油倒在地上后点燃,将酒楼烧毁。钟某放火后在向保险公司索赔中,语言露出破绽,保险公司工作人员报案引起案发,钟某被公安机关抓获归案。
本案在处理过程中,对被告人钟某的行为构成犯罪无异议,但对于钟某构成一罪或数罪,应如何定性,出现意见分歧。
第一种意见认为,被告人钟某在公共场所实施放火,足以使公共安全处于危险状态,且造成一定经济损失,其行为已构成放火罪。同时,钟某放火的直接动因和根本目的是骗取保险金,客观上钟某又到保险公司索赔,构成保险诈骗罪。前者是方法行为,后者是目的行为,两者之间具有牵连关系,属于牵连犯。根据牵连犯的处罚原则,应择一重罪放火罪处罚。
第二种意见认为,被告人钟某的行为既构成放火罪,又构成保险诈骗罪(未遂),根据刑法的相关规定,应实行数罪并罚。
法院经审理认为,被告人钟某犯罪的直接动因和根本目的是为了骗取保险金,但由于意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂;从其放火焚烧的对象及所处的环境看,属于公共场所,使公共安全处于危险状态,他的放火行为又构成了放火罪。根据刑法第一百九十八条第二款的规定,应对保险诈骗罪和放火罪实行并罚。
一、被告人钟某的行为构成放火罪。
首先,从钟某放火焚烧的对象及所处的环境看,酒楼位于繁华大街的道路旁,明显地处公共场所。在这种场合实施放火行为,将可能引起不特定范围内重大公私财产被毁的严重后果,同时还有可能危及不特定的多数人的生命健康,放火行为所侵犯的客体应是公共安全。其次,钟某在客观方面实施了使用引火物点燃侵害对象,制造火灾的放火行为。放火罪属于危险犯,尽管钟某的行为没有造成周围公共财物燃烧和人身伤亡的严重后果,但并不影响放火罪的构成。只要行为人的行为具有造成严重后果的危险性,即应视为既遂。再者,就钟某的主观方面来说,其放火行为明显是有预谋、有准备的,尽管其犯罪动机是为了骗取保险金,但其主观方面的故意是不言而喻的。这些都符合放火罪的构成条件,所以钟某的行为构成放火罪。
二、被告人钟某的行为同时构成保险诈骗罪(未遂)。